BEAUTYLAND CLINIC｜醫師專欄
XERF 真的比較不痛嗎？
疼痛數據與模式解析
朱家緯醫師｜從脈衝、冷卻到臨床研究，了解真實治療體感
XERF 雙頻電波打起來到底痛不痛？這套系統在設計上加入脈衝調控與冷卻機制，目的在於管理治療當下的熱感與不適，仍無法保證完全不痛。
根據本文引用的國際期刊研究，多數受試者的感受落在輕度至中度疼痛範圍，少數人則有較明顯的疼痛。實際感受需要連同治療模式、能量、冷卻設定、施打部位與個人對熱感的耐受度一起看。[1]
這篇文章將從技術原理與實際數據出發，帶你了解 XERF 的治療體感，以及怕痛的人可以在療程前確認哪些事情。
閱讀前，先掌握三個重點
- 舒適度設計不等於完全無痛，療程感受因人而異。
- 研究平均疼痛分數不能直接預測你的個人體感。
- 怕痛、麻藥需求與過去經驗，都可以在諮詢時提出。
想先了解療程原理與評估方向，可閱讀 XERF 雙頻電波療程介紹。
01｜PULSE & COOLING
XERF 為什麼強調舒適度？技術原理解析
Wave Fit™ 脈衝技術是什麼？
XERF 的 Wave Fit™ 脈衝技術，透過脈衝配置管理能量輸出的節奏，並配合不同深度模式與強度設定規劃治療。[2][3]
理解這項設計時，可以把重點放在「能量如何隨時間輸出」。除了總能量，脈衝的持續時間、間隔與冷卻配置，也會影響熱能傳遞及施打感受。這些設計目的在於兼顧治療與舒適度，不能單憑技術名稱就判定每個人都不會痛。
治療深度也需要把頻率與脈衝設定一起看。XERF 的淺層與中層模式使用 6.78 MHz，深層模式則結合 6.78 MHz 與 2 MHz。實際熱作用範圍還會受到探頭、輸出能量與個人組織條件影響，無法單靠頻率判斷固定深度。
ICD 冷卻系統是什麼？
ICD 是 Integrated Cryogen Delivery 的縮寫，為與脈衝輸出搭配的冷卻機制。原廠資料指出，系統會配合脈衝進行皮膚表面冷卻，協助管理表面溫度與治療感受。[2][3]
Wave Fit 脈衝與 ICD 冷卻，分別從能量傳遞與表面降溫著手。冷卻的作用是協助保護表皮、降低熱感不適，並不代表皮膚完全不會升溫，也不代表不會出現疼痛。
溫度監測是保護機制之一： 本文引用的臨床研究提到，XERF 具有即時皮膚表面溫度監測功能，當監測到的表面溫度超過 43°C 時，會自動中斷電波輸出。施打時仍需持續回報感受，不能以溫度監測取代醫師判斷與現場溝通。[1]
XERF 淺層、中層、深層模式有什麼差異？
SHALLOW
淺層模式｜較淺層的能量配置
淺層模式使用 6.78 MHz，作為較淺層的加熱規劃選擇。實際脈衝、能量與冷卻配置，需由醫師依施打部位與肌膚條件評估；不能僅憑「淺層」就認定一定比較不痛。
MIDDLE
中層模式｜透過參數調整熱能分布
中層模式同樣使用 6.78 MHz，透過不同的參數配置規劃熱能傳遞與分布。即使頻率相同，不同模式仍可採取不同的加熱設定，實際使用方式由醫師依組織條件與治療需求決定。
DEEP
深層模式｜結合雙頻的較深層配置
深層模式結合 6.78 MHz 與 2 MHz。本文引用的研究採用兩種頻率於單次發射中依序輸出的方式。是否適合使用，以及如何設定能量，仍需由醫師依治療部位與組織條件評估。[1]
模式介紹不等於疼痛排名。 本文引用的研究沒有直接比較三種模式的疼痛分數。實際感受仍須連同能量、冷卻設定、施打部位與個人耐受度一起看。[1]
02｜CLINICAL EVIDENCE
國際期刊怎麼說？XERF 疼痛數據解析
研究設計與受試者疼痛分布
2026 年發表於《Lasers in Medical Science》的一篇回顧性研究，分析 16 位接受單次 XERF 深層模式治療的成年女性，並在治療後立即以 0～10 分疼痛量表（VAS），評估治療當下的不適感。[1]
研究中的平均疼痛分數
4.31 ／10 分
平均值 ± 標準差：4.31 ± 1.71。樣本數 16 人，採深層模式；結果包含使用與未使用局部麻藥者。[1]
| 研究分組 | VAS 分數 | 人數／比例 |
|---|---|---|
| 無痛至輕度疼痛範圍 | 0～3 分 | 6 人／約 38% |
| 中度疼痛 | 4～6 分 | 8 人／50% |
| 重度疼痛 | 7～10 分 | 2 人／約 12% |
資料來源：文獻 [1]；百分比依論文呈現。分組名稱代表量表區間，不表示該組每個分數都有人。
這份研究有 4 位受試者（25%）在治療前要求塗抹局部麻醉藥膏，其餘 12 位未使用局部麻醉藥膏。這提供了特定治療條件下的體感參考，不能視為每個人都能不敷麻藥完成療程的保證。[1]
如何理解這份數據的限制？
- 樣本數較小：僅有 16 人，且全部為成年女性。
- 屬回顧性研究：結果為初步觀察，仍需更大規模的前瞻性對照研究驗證。
- 採深層模式：不能直接代表淺層或中層模式的感受。
- 能量依耐受度調整：平均分數需連同治療設定一起理解。
- 包含不同麻藥使用情況：4.31 分不是單純的「未敷麻藥組平均」。
- 未設其他機型對照組：不能計算 XERF 比其他電波少痛多少。[1]
XERF 需要上麻藥嗎？
前述研究中，多數受試者沒有使用局部麻醉藥膏，說明部分人可以接受這樣的安排；是否適合你，仍需由醫師評估。[1]
如果你很怕痛，或曾有電波療程難以忍受的經驗，可以在評估時直接提出，和醫師討論麻藥需求及施打安排。「沒有敷麻藥」需要連同能量、冷卻與操作方式一起理解，不能單獨視為完全不痛的證明。
XERF 比傳統電波不痛嗎？
對曾經打過電波的人來說，最想知道的往往是：「這台比以前打的電波不痛嗎？」
XERF 將脈衝調控與冷卻納入舒適度設計，實際感受仍會隨治療條件改變。「傳統電波」也涵蓋不同機型，各自的探頭、能量輸出與冷卻方式都有差異，不能用一種固定的疼痛程度概括。
目前這份研究能回答的是： XERF 在特定治療條件下的疼痛表現。至於與其他機型相比少痛多少，這份研究沒有直接比較，無法據此下結論。[1]
如果你曾接受電波治療，可以在諮詢時提供當時的機型、施打部位與麻醉方式，並說明哪個環節最難忍受，讓醫師評估這次的安排。
03｜PERSONAL CONSULTATION
怕痛的人接受 XERF 前，可以和醫師確認什麼？
說清楚過去的疼痛經驗
除了告訴醫師「我很怕痛」，也可以再具體一些。例如，過去施打時是整張臉都覺得熱，還是只有某個部位特別刺痛？是單發刺激難以承受，還是連續施打後越來越不舒服？這些描述能讓醫師更清楚你的顧慮。
沒有接受過電波療程，也可以直接說明自己最擔心的事情。無須先判斷自己能不能忍受，諮詢就是用來釐清這些問題。
確認麻藥需求與調整方式
療程前可以詢問醫師：預計使用哪些模式、是否需要麻藥，以及感受太強時會如何處理。使用麻藥與否需要個別評估，研究中多數人未使用局部麻醉藥膏的結果，不能取代你的療程安排。
也建議事先約定回報方式。感覺太熱、太痛時，直接告訴醫師部位與感受，讓醫師評估是否需要暫停或調整，避免因為擔心打斷療程而勉強忍耐。
諮詢時，可以直接這樣問
- 依我的部位與肌膚條件，預計使用哪些模式？
- 我過去很怕熱、怕痛，這次是否需要麻藥？
- 施打過程中如果覺得太痛，可以如何調整？
- 出現哪些感受時，應該立即告知醫師？
XERF 疼痛與舒適度常見問題
Q1：XERF 不痛，代表施打時完全沒有感覺嗎？
施打時仍可能感受到溫熱、短暫刺激或疼痛。「XERF 不痛」不能視為每個人都會有相同感受的保證。設備的舒適度設計、醫師的療程設定與個人耐受度，都需要一起考量。
Q2：XERF 一定不用敷麻藥嗎？
是否需要麻藥，應在療程前由醫師評估。對怕痛的人來說，最實際的做法是先討論自己的顧慮、過去經驗與這次治療安排，確認適合的處理方式。請勿自行增加麻藥用量或服用止痛藥。
Q3：XERF 深層模式一定比較痛嗎？
本文引用的研究沒有直接比較三種模式，因此無法據此判定每個人在深層模式下都會更痛。模式名稱也無法單獨預測體感，還需要考慮能量、冷卻設定、施打部位與個人耐受度。[1]
Q4：以前打電波很痛，換成 XERF 就能放心嗎？
過去的經驗可以提供醫師評估參考，這次的感受仍會受到設備與療程設定影響。諮詢時請盡量提供先前的機型與施作資訊，並具體說明不舒服的部位和感受，協助醫師討論這次的規劃。
Q5：施打 XERF 時覺得太熱、太痛，可以請醫師停下來嗎？
可以。若出現明顯疼痛、灼熱，或某個部位突然特別有感，請立即告知醫師，讓醫師評估是否需要暫停、檢查或調整。即時回饋是療程溝通的一部分，無須等到難以忍受才開口。
讓療程規劃，從了解真實體感開始
考慮 XERF 時，除了想改善的鬆弛與輪廓，也可以把對疼痛的顧慮一起提出。過去的治療經驗、是否需要麻藥、施打時如何回報感受，都值得在療程前談清楚。
歡迎向美麗境界詢問朱家緯醫師的評估與看診安排，依照肌膚條件、改善目標及個人需求，討論適合自己的療程規劃。
也可以先閱讀 XERF 雙頻電波療程介紹， 了解療程資訊與諮詢方式。
療程感受與效果因人而異，實際治療方式須依醫師評估。本文為衛教資訊，不能取代個別醫療諮詢。
參考資料
[1] Erlich G, Dahan E, Wolf Y. Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. Lasers in Medical Science. 2026;41:194. 閱讀研究全文。 本文整理並以中文改寫研究內容；原文採 CC BY 4.0 授權。
[2] Cynosure Lutronic. XERF 原廠技術介紹。
[3] Cynosure Lutronic. XERF 療程與舒適度設計介紹。
原廠資料用於說明設備設計，不能取代獨立的臨床比較證據；不同地區的產品資訊與核准適應症，應以當地核准內容及院所使用說明為準。
研究揭露： 文獻 [1] 第一作者擔任 Cynosure Lutronic 國際講師。原廠提供研究倫理審查行政支援與統計分析；依論文聲明，未參與研究設計、個案選取、治療執行、資料蒐集、結果詮釋、文稿撰寫或投稿決定。研究與文稿準備未接受外部經費，開放取用出版費由 Technion－Israel Institute of Technology 提供。
